有没有你?- Galileo宕机分析

“2019年7月18日星期二，当我上车去参加一个重要的GNSS验证测试时，技术天气预报出现了。昨天，我收到了来自当地经销商的一封简短的电子邮件，通知我伽利略已经停播了。核查是否应该继续进行?”在“GIM International”的这个新188金宝搏特邀专栏中，hubert - jan Lekkerkerk回顾了他在最近的Galileo故障中得到的两个主要教训。

验证测试的部分目的是通过使用来自不同供应商的相关PPP纠正服务，验证制造商关于接收方的声明。因为大多数接收器都是与PPP校正服务供应商绑定的，所以我们需要同时测试两者，即使客户(还)没有购买新的PPP校正信号。然而，这就是私有PPP信号和特定制造商的特定接收器许可证的方式。如果你想更换你的PPP提供商，你必须买一个新的GNSS接收器…(这是我个人的烦恼之一;我在开放标准化中待得太久了，不愿意接受这种行为)。

回到本专栏的重点:在这种情况下，接收器/校正提供商组合支持伽利略，根据专业智慧(或至少欧盟的公关部门)，应该大大提高可实现的准确性。这就是为什么我们需要讨论伽利略不存在的问题。但邮件里的信息对我来说是新闻。通常情况下，我对任何GNSS新闻的了解都不会慢;毕竟，我是靠了解GNSS为生的。然而，这是我(和客户)第一次听说中断情况。进一步的调查显示，这实际上是旧新闻。当我在7月17日收到那封电子邮件时，这个问题已经整整持续了6天。

当我到达验证地点(一个位于荷兰中部某处的GNSS控制点)时，经销商告诉我，根据Galileo组织和PPP提供商的说法，Galileo应该可以再次使用，但我们可能会“经历服务不稳定”。这段话摘自7月18日08:20发布的“伽利略用户通知”(在该通知中，他们宣布系统可以再次使用)。

因此，我们决定完全关闭伽利略系统进行测试……我们发现，在没有伽利略系统的服务(经过3个小时的记录)的情况下，利用剩余的GPS、Glonass和北斗校正，接收器在高度上获得了2.7厘米的平均和标准偏差。我们是否可以重新启动它并获得更好的结果?谁知道呢?我所能说的是，直到7月22日伽利略控制中心才把系统恢复到完全稳定的状态。

那么，我们能从这种情况中学到什么呢?两件事。首先，我们没有需要伽利略。它可能是有用的，但是其他系统没有它也能做得很好。但我学到的最重要的一点是，你们的公关部门可以对你们的运营产生巨大的影响。我为什么这么说?第一次发布日期是7月14日，但除了Novatel网站上的一条小消息外，没有任何主要新闻网站或“人群”关注。直到7月18日，这条消息才被广泛传播开来，到那时，GSA宣布该系统可以再次使用了(除了它不是……!)。目前尚不清楚可能发生了何种不稳定，但该系统连续四天处于糟糕状态，没有人提出任何问题。当它再次全面运行时，没有任何头条新闻。四天了，没有人注意到，也没有人在意……

为伽利略公路部喝彩!

这是一篇评论文章。所表达的观点不一定是GIM国际的观点。188金宝搏特邀