付还是不付
从用户角度访问地理数据
用户访问地理数据从来都不是一个简单的过程，不是因为技术上的棘手问题，而是因为是否有适当的资金模式。由于免费接入和付费接入定价模式的支持者都提出了同样可行的论点，政策制定者对于选择哪种融资模式还没有决定。除了用户是否应该为政府机构提供的地理数据付费之外，这份对卢旺达的评估还通过审查用户自己的付费意愿，助长了长期以来的辩论。结果表明，用户为地理数据付费的意愿并不是愉悦性决定的。相反，最具影响力的因素是组织的特定重点领域;意愿取决于活动是商业的、人道主义的、教育的，还是像政府机构那样由法律授权的。
| 费利西亚Akinyemi。 |
免费访问和付费访问都是地理数据访问和共享的常用模式。免费访问模式提倡所有用户免费访问地理数据，特别是公共部门信息(PSI)。他们的论点是，既然PSI是用纳税人的钱资助的，为什么他们要支付两次呢?付费访问模式专注于通过出售数据来盈利，目标是产生收入。生产者的目标不仅是收回收集、维护和传播数据的成本，而且是盈利。该模型的支持者认为，成本回收和盈利将支持数据生产者进一步开发和维护数据。由于这两种定价模型的支持者都提出了同样可行的论点，政策制定者对于选择哪种融资模式还没有决定。尽管对这一主题进行了数十年的研究，但迄今为止还没有一个“一刀两断”的定价方案。
在经济背景下，享乐定价理论假设，人们为产品(或服务)付费的意愿反映了他们对产品的大量享乐特征的估价，而不是单一的一维通用产品。也就是说，一个产品拥有无数的属性，这些属性组合在一起形成消费者所重视的影响效用的属性包。在经济术语中，“享乐主义”指的是一个人通过消费产品和服务而获得的效用或满足感。然而，除了享乐主义之外，可能还有其他因素会影响用户为地理数据付费的意愿。因此，作者评估了卢旺达的用户愿意为获得地理数据而付费的程度。
付还是不付?
在经济背景下，享乐定价理论假设，人们愿意为某一特定产品(或服务)付费，反映了他们对该产品的大量享乐特征的估价，而不是单一的、一维的普通产品本身。换句话说，一个产品拥有无数的属性，这些属性组合在一起形成消费者重视的影响效用的属性包。在经济学术语中，享乐主义指的是人们通过消费商品和服务而获得的效用或满足感。然而，在用户愿意为地理数据付费方面，除了享乐主义之外，可能还有其他因素在起作用。本文基于用户为访问卢旺达地理数据的意愿来探讨这个主题。
