众包或不对众包？

有总比没有好——所以为什么不把它众包呢?邻居们测量他们共享的边界，对结果达成一致，地籍簿就会更新。这不是又便宜又快又适合的吗?在没有有效土地登记制度的国家，采用众包可能是合理的，但在发达国家呢?有些人认为，众包地籍最终也会成为现实。作者探讨了众包在地籍管理中的潜在用途，并认为，正如发展中国家和发达国家的需求不同一样，众包在这两种不同情况下改善地籍管理方面的作用也不同。

作为土地登记处的核心，扎塔斯特应明确地识别人们就地人民的权利，并协助解决因丢失或损坏的边界标记而产生的边界纠纷。扎塔斯特的负担能力始终在发展中国家辩论，现场调查通常与国家平均收入的昂贵过于昂贵，因此无法实现。测量成本通常很高，因为合格的测量师数量有限，所以生产力很低。与公民建立伙伴关系，以便他们在某些情况下调查自己可以是一个快速廉价的解决方案，用于定义标题边界。通过合格的测量师将土地包裹分成两次，可以在500美元到USD1,000的任何地方，而众群也只需2美元至USD5。虽然数据质量不可比较，但通过众包建立尸体可以是缺乏资源支持土地登记的国家的有效方式。图1示意性地概述了发展中国家地籍目的涉及众所周知的组件。

完整的文章在线http://member.gim-international.com/．请使用左边栏的订阅按钮免费订阅。