主数据之战
大型企业组织中的GIS专业人员有时会发现自己与“一般IT”管理存在分歧。Nathan Heazlewood写道，一些cio、IT经理或企业架构师缺乏对GIS的全面了解，因此，他们试图将更适合其他类型系统的规则应用到GIS中。
Over recent years a new area of conflict has opened up, one that threatens to undermine the effectiveness of GIS: the ‘IT Generals’ have issued an order that ALL DATA MUST be ‘mastered’ in one system (and that system is generally not GIS). Some organisations are increasingly taking this command to extreme lengths: removing data from GIS systems and restricting the access to that data once it has been transferred somewhere else. It is now time to find ways to stop retreating and counter this attack through improving the understanding and appreciation within ‘general IT management’ about the capabilities of GIS, about why data has to be available in certain formats and about the serious collateral damage if access to this data is forbidden.
这种斗争在正在实施“企业资源计划”(ERP)系统的大型组织中尤为普遍。ERP系统最初设计的目的是提供一个系统来执行几乎所有组织都通用的功能，如采购、库存、销售、市场营销、财务和人力资源。通常，ERP会包含多个只执行其中一两个功能的遗留系统。
来自前线的情报报告表明，一些IT解决方案架构师正在发表声明，例如“在GIS中，你唯一需要持有的东西是X、Y”。在极端的情况下，解决方案架构师会说:“好吧，我们的ERP系统有地图，那么为什么我们需要GIS的东西呢?”IT架构师可以将一些ERP系统中可用的基本数字地图和基本GIS功能与成熟的GIS混为一谈。这种错误的策略的结果是，GIS团队经常被迫将他们传统上管理的属性数据交给ERP系统中的管理人员，在某些情况下，令人担忧的是，他们甚至不允许在GIS中持有该属性数据的副本。相反，他们可以通过API或其他连接获得某种形式的属性数据访问，这通常会限制可以使用的GIS功能。上述结果有效地意味着GIS团队正在“一只手被绑在背后”操作。在任何战斗中都不可取。
有些数据对GIS和ERP都是合法的——客户的街道地址就是一个明显的例子。如果由联合国负责，那么应该发生的是，一个或另一个系统被指定为可以创建、更新或删除数据的系统，并且两个系统都能够“读取”数据。另一种选择是允许两个系统进行编辑，并具有一个协调过程。
部分误解是，ERP系统通常是基于“交易”的记录系统，通常处理易于定义、可重复和统一的过程。这可能包括频繁的任务，如接受新客户的订单，在员工辞职时实现授权转移过程。一些企业资源计划系统也用于与土地有关的任务，例如土地的估价。不幸的是，负责设计这些系统的专家往往不理解GIS的优势或功能，因为GIS既不容易定义，也不总是统一的。这包括特别分析、基于场景的设计和分析、空间分析等任务。
对于那些认为“所有流程都必须事先设计”的人来说，这一点的重要性是很难证明的。我们需要以某种方式植入这样一种认识，即GIS的主要优势之一是能够回答特别的问题和执行以前无法想象的分析。
例如，GIS在“真正的”军事规划中的一个非常常见的用途是“基于场景的分析”，即可能发生或不可能发生的未来场景。像丘吉尔作战室,许多军事战略家使用地图显示船舶的位置或单位,然后角色扮演敌人可能会使多个不同的动作,什么反击他们可以用自己的力量,然后考虑其他地理因素。我们的补给线会有多紧张?如果明天下雨会怎么样?这些道路会不适合坦克使用吗?
目前正在发生基于场景的分析的平民例子，我住在奥克兰。需要构建新的运输端口，并使用GIS进行比较28个可能的位置，以分析各种场景。随着任何GIS专业人员都会理解，该分析创造了大量数据，一旦做出决定，它就会被丢弃。但是，在其中一个方案中，“草稿”数据将是“真实”数据的起点。如果需要在另一个系统中创建这28个方案的所有记录，然后将其传输到GIS，以便在分析之前可以添加坐标，然后这导致了很多不必要的额外工作。其中的关键元素是创建“对象ID”或唯一标识符的何处和唯一标识符。仅此过程可以对GIS专业人员造成HACOC，因为它可以影响地理上管理的版本控制和对象ID历史（例如，当单个土地包裹“拆分”以形成两个新的土地包裹时的土地包裹记录之间的关系）。
许多空间分析查询和过程依赖于空间函数和“标准”SQL查询的组合。如果执行这些功能的数据受到限制，或者只能使用某些受限的API连接，那么就不可能进行大量的分析。即使允许GIS通过某种形式的连接访问另一个系统中的属性数据，那么空间查询的性能仍然会非常缓慢。例如，如果一个空间查询是在GIS中生成的，并且使用了许多缓冲区，并且与地理空间数据相交，但是还需要在一个外部系统中对许多表运行多个嵌套SQL查询，那么执行查询所花费的时间可能比在GIS中构造和保存数据所花费的时间大很多。一个建议是，像这样的任务测量是我们所需要的一些弹药。
GIS行业需要组织起来，协调并应对“错误信息”的IT经理带来的威胁。解决方案是找到教育一般IT管理人员的方法，以便他们理解上面概述的问题。GIS专业人员需要做一些事情，比如鼓励更多的普通IT人员参加GIS会议。纵观历史，许多战争都是由于沟通不畅而引发的。因此，GIS专业人员需要做更多的工作来学习我们的IT兄弟们使用的语言。我们的行业在数量上远远落后于一般的IT行业，这意味着我们必须推动与我们的IT同事建立新的和平联盟，毕竟他们是站在同一边的。
所表达的观点不一定反映作者的雇主或任何第三方的意见。
本文于2018年6月出版于GIS专业人员
