我们应该切换重点进行分析吗？

由于众包和轻松的数据捕获占据了地理专业集团克里斯普雷斯顿的举办椅子，请问我们是否应该将我们的注意力集中在数据分析而不是数据收集时。

所以暑假很长，我们日常角色的“尼蒂坚果”占用了我们所有的时间。它引起了问题：“可以做些什么来使项目收集更容易？”许多人都说过连接的办公室，但移动通信差仍然是一个困难。

关于“众包”怎么样？现在，这似乎在世界某些地区被接受，以收集数据，特别是当资金不允许任何其他汇集手段时。最近的两种应用已经引起了我的关注。通过与Cadastral Mapping的包裹数据集合相关的RIC项目，另一个在BBC网站上出现与船舶覆盖海域的众多网站：www.bbc.co.uk/news/technology-26231350。我们认为这一想法有多舒适，我们觉得是专业的测量师？数据收集不是我们的主要raison d'etre？

我们是否被技术取代？

继续对此主题以及遵循联系的线程，特别是在美国的文章中，经常出现思想挑衅材料片段。

我们似乎如何与跨大西洋同事有更强大的联系？我最近通过J. Allison Butler阅读了一个感兴趣的文章，他声称已经参与了40年的地理空间问题，有一些有趣的观点（www.xyht.com/surveying/post-licensing-world-surveying/）。他声称“技术已经取代了在地球上方或地上或地上的东西所需的机械技能。”他继续说，虽然“仍然有技术上难以做到的事情，专业的程度 - 在没有其他领域的难以进行测量的实践中表达的程度是发现和评估证据。”我对你的观点非常感兴趣，因为它至少对我来说意味着我们应该将我们的注意力集中在分析而不是纯粹的数据收集。我们仍然卖掉自己短暂还是我们不想专注于分析？

避免效用罢工

最后一版GW对PAS128 - 2014的审查进行了审查，该规范的地下实用程序检测，验证和位置;但是如何通过这种实际挖掘地面的现场操作员来创造的图纸和记录是如何获得的？他们甚至会理解他们吗？在尝试改进此过程中，设置了一个称为实用程序罢工避免组的组织，以产生易于遵循的最佳实践工具包。去www.utilitystrikeavoidancegroup.org.uk.对于可下载版本。希望这将减少由公用事业罢工引起的人类痛苦，成本和延误。

打鼓

在另一个主题上，Satnav制造商Tomtom最近庆祝了十年的生产，其中一些令人惊叹的事实：在35个国家销售了7500万;1300万夫妇避免了争论，因为他们现在可以找到他们的意图去;3500万游客找到目的地。每天800万人依靠他们？我确信Malcolm Draper可以找到一些简洁的评论来添加这些。

当您读到这一点时，RICS Geomatics晚间讲座将开始，因此我期待通过上面讨论的任何主题的通常电子邮件亲自见到您或听取您的回复。

本文于2014年11月/ 12月在地理世界刊登