不成熟
这几个月在欧洲各地举办了国家和区域讲习班，旨在促进空间数据基础设施的跨境对话和最佳实践交流。我被邀请参加在英国利物浦举办的英国和爱尔兰eSDI-Net+研讨会，我的报告出现在第33页。该专题网络目前正处于其欧洲委员会资助的一半，正在组织这些SDI最佳实践研讨会，并准备在今年晚些时候颁发最佳实践奖。
到目前为止，研讨会得出的一个结论是，很难找到一个成熟的SDI。直到最近，在我的研讨会上，只有一方使用了术语SDI，并且有一个文档提到了SDI。它可以追溯到2001年!到目前为止观察到的大多数sdi都是在三年之内形成的。eSDI-NET+项目的协调员Joachim Rix说，这些研讨会的另一个有趣的发现是，一些“GIS”被指定为“SDI”。他认为这种GIS与SDI的合并强调了这样一个事实，即这样做的地区将其SDI视为其GIS的演变。显而易见的是，你不会在一夜之间生下一个SDI。Ian Masser教授认为，最好的sdi是那些存在时间最长的sdi。
在我参加的研讨会中列出的常见未解决的问题是互操作性和标准问题。最近，我听到开放地理空间联盟(Open Geospatial Consortium, OGC)的总裁兼首席执行官Mark Reichardt谈到互操作性的话题时说:“你知道你什么时候没有互操作性。”他把这比作试图把一块方形的石块塞进一个圆孔来说明他的观点。
有些人认为OGC在安全和访问管理问题上的行动不够迅速。例如，对于欧洲的空间信息基础设施(INSPIRE)来说，确保web服务的安全是非常重要的。一位参加工作坊的人士表示，他的机构已自行推行确保政府办公大楼网络服务安全的计划，因为他认为政府办公大楼在这方面尚不成熟。因此，我特别高兴地向大家介绍本月的访谈者Mark Reichardt(见第6页)，他阐述了OGC在这方面的立场。在你阅读之前，毫无疑问，像OGC这样的组织应该得到我们所有人的掌声，因为它制定了一套全面的、几乎被普遍认可的地理空间标准。
