# GeoToo

Kees de Zeeuw在他的最新专栏中观察到，与地球相关的技术和数据流正在继续以指数级增长，并声称真正的挑战将在于所有这些数据的管理和使用。他质疑大数据对于地理部门提供给社会的信息的质量、可靠性、相关性和可用性意味着什么。他想知道，如果滥用地理空间信息的力量导致在空间规划、环境科学、土地管理等方面的错误选择和决策，这会不会导致#GeoToo讨论?

在我职业生涯的开始，在九十年代初，这本书如何用地图撒谎是年轻的GIS专家的必读书目。当时我在瓦赫宁根大学和研究中心的地理信息系统部门工作，在饮水机旁，同事们经常试图超越彼此，给出一些极端的地图表示的例子，这些例子完全打乱了正确的决策和对事实的解释。当时我们并没有称它们为“另类事实”，但很明显，GIS是误导世界的绝佳工具。

在接下来的几年里，我在玻利维亚参与了一个项目，建立了该国自然资源的国家数据库。在那里我学到了关于GIS和地图可用性的另一课;地理空间信息有两种使用方式:一种是好的方式，另一种是坏的方式。我们绘制了森林中脆弱物种的地图，帮助自然保护主义者识别潜在的保护区域。与此同时，这个数据库对伐木工来说非常有趣，它帮助他们找到能在黑市上卖个好价钱的树种和木材。相同的数据库，不同的兴趣。

现在，将近30年过去了，一个新的挑战正在出现。我们每天都在产生大量的地理空间数据，而不是GIS和地图，同样的问题正在产生。大数据不仅仅是一个数据收集和管理的问题;数据的质量和可用性也将再次成为一个重要的问题。

在5^th去年11月在墨西哥举行的联合国全球地理空间信息管理高级别论坛在短短几天内向与会者介绍了全球地理空间信息管理的良好状况。我再次确认，与地理相关的技术和数据流正在继续呈指数级增长，真正的挑战将在于所有这些数据的管理和使用。最好的例子来自遥感公司和分销商。188asia备用网址他们现在说的是pb，而不是terabytes。当大多数人还在搞清楚如何收集和管理如此庞大的数据时，我越来越想知道这对我们提供给社会的信息的质量、可靠性、相关性和可用性意味着什么。在地理空间领域，似乎“越多越好”，但如果可用性和质量不作为元数据已知和可用，我不相信这是真的。我们是否有适当的标准、领域模型和标准来评估我们的信息?或者，也许更重要的是，是否存在一种国际道德准则来评估地理空间信息在决策中的代表性和可用性?我们是否可以不考虑数据和信息的使用方式而向社会提供数据和信息?

我相信这将得到国际组织的充分关注，如FIG、OGC和UN-GGIM。但我们意识到了吗?我们是否可以对非地理专家利用地理空间信息从我们的数据中得出的结论负责?

如果我们不及时考虑这个问题，我预计将会出现#GeoToo讨论，讨论我们的部门以及对地理空间信息权力的滥用，导致在空间规划、环境科学、土地管理等方面的错误选择和决策。我们应该意识到，数据就是力量。滥用权力是不可接受的——无论是在好莱坞还是在地理信息学界。