Geo Plus BIM不做GeoBIM
本文最初发表于测绘学的世界．
Jantien Stoter写道，将测绘学(Geo)与建筑信息模型(BIM)相结合，以解决城市环境的当代多学科挑战的附加值已得到广泛认可。许多研究和项目已经展示了如何成功地在设计和施工活动中使用地理数据，以及如何将BIM数据作为地理数据的来源。这似乎很简单，但仍有各种各样的挑战需要克服，正如这里所概述的。
建筑师(BIM)可以在设计建筑时考虑到环境信息(Geo)，然后市政当局可以自动检查设计(BIM)与其环境影响(Geo)，例如它是否低于最大的建筑高度，居民的噪音暴露水平，以及建筑物将受到多少太阳辐射。因此，建筑许可程序将变得更快、更可靠。此外，3D城市模型将更加详细和最新;许可建筑或建筑的设计是三维城市模型的来源，增加了建筑材料和能源相关属性等信息，可用于建筑的生命周期管理。
看起来简单。许多研究和项目已经展示了如何成功地在设计和施工活动中使用地理数据，如何将BIM数据作为地理数据的来源，以及BIM语义(如IFC标准中定义的)如何映射到地理语义(如CityGML中定义的)。但是在实践中，IFC模型并不是根据这些映射来构建的。此外，BIM和Geo几何模型之间的根本区别直到现在还没有被研究。由于有1000多个IFC类可用，有许多不同的方法来对特定的情况建模，这使得不可能开发出适用于任何IFC模型的统一翻译。我们如何将在BIM模型中共同定义房屋的数千个建筑元素(建模为体积)转换成一个单一的、封闭的建筑对象，并根据地理空间分析的需要定义表面?
开放地理空间联盟(OGC)在一个关于在城市规划中使用IFC和CityGML的项目中确认了这些挑战［1］．OGC发现了编码IFC要素的不一致性，这些不一致性使向CityGML的转变变得复杂，并得出结论，为了在城市规划中采用IFC，需要为编制IFC文件制定一套明确的规范。
另一个问题是，国际金融公司的实践模型存在错误，这使得在空间分析中很难使用它们。在荷兰的一个项目中，有来自两个领域的利益相关者[２]，从体系结构和设计软件中获得的IFC模型中普遍存在无效对象。有趣的是，IFC标准不允许出现一些错误，但大多数当前的实现并没有强制执行这些错误。软件用户对这个问题知之甚少，但是这些错误使得在其他软件中重用数据变得困难。
主流软件供应商已经部分解决了他们专有格式之间的互操作性问题，但这还不足以实现基本的Geo和BIM集成。此外，由于国际金融公司目前主要覆盖建筑，对基础设施的Geo和BIM集成(目前在国际金融公司标准化)知之甚少。例如，在BIM中通过沿2D道路轴线挤压出道路的3D剖面图，如何在生成它们的软件之外被理解?
这两个领域的建筑模型都有不同的用途，例如BIM中的设计和建造，GIS中的地理空间分析。如果对Geo和BIM数据在实践中应该或可能在何处相遇的知识不足，以及如何相应地开发出基本的解决方案，那么如何更好地重用数据的问题就很难回答。
许多专家只了解这两个领域中的一个领域，而能够理解这两个领域中的数据需求、工作流程、技术、软件和标准的专业人士是很少的。为了弥补这一基本知识缺口，11个国家测绘和地业机构之间的EuroSDR合作将通过深入参与利益攸关方，详细分析两个用例:a)从全球设计到建筑许可的工作流，b)资产管理中对象生命周期的工作流。这些用例拥有或希望拥有哪些流程步骤和信息流，以及在BIM环境中使用Geo数据的每一步都有哪些需求，反之亦然?BIM软件在多大程度上支持Geo数据，反之亦然，还有什么需要进一步的发展?在几何定义上需要什么协议，以使模型的开发级别互操作，以及细节级别对两者都有用?如何在这些用例中改进Geo数据和BIM数据的重用，而不仅仅是在少数专业人员之间或主要软件供应商之间交换数据?
其结果将是“BIM环境下的Geo数据的最佳实践”和“Geo信息中的BIM数据的最佳实践”，这是国际视角对实现Geo和BIM集成承诺的贡献。
