地球观测大数据-锤式思维缺乏优势

有句古老的格言告诉我们，如果我们拥有的是一把锤子，我们就会把所有的问题都看成钉子。所以对于更大的问题，我们会用更大的锤子……

欧洲哨兵每天生成超过10TB的免费科学级图像。在过去的几年里，我听说了一些真正令人惊叹的新方法来处理这种规模的输出。这包括更大的存储空间和更快的处理器，更好的光纤和云的批发使用。听起来大数据需要一把大锤……对吧?

我有个想法。只有一小部分商业卫星数据被货币化。因此，我们自然不能以同样的方式对待所有数据。考虑到这个事实，我们确定锤子能胜任这项工作吗?

数据传输、处理和存储驱动的成本，特别是当谈到大量的数据时。我的意思是，如果无法出售，为什么还要从地面站转移数据?类似地，处理通常意味着在多个版本中反复存储相同的数据。如果你是卖仓库的，这就太棒了。

但是假设你已经准备好了所有的生成物。你有多大可能满足任何特定客户的实际需求?这是一个“一刀切”的情况。哨兵在很多方面都很出色，但他们的标准产品并不适合任何直接开箱即用的人。那么，为什么要这么灵活呢?

还有其他的观点——我谨慎地称之为“更聪明”的方法。“准时制”或“精益”方法已经存在很长时间了，它们可以以积极的方式影响底线，无论是在投资和运营成本方面:

• 只移动真正需要的数据
• 除非需要，否则不要处理数据
• 只处理正确的数据。

我怀疑读到这篇文章的人会认为这些观点是有争议的。那么，为什么我们还停留在“移动/处理/存储一切”的旧模式中呢?毕竟，它是由早期的卫星成像技术带来的，当时的技术让我们别无选择。今天，我们有了其他选择。是的，现在每个人都在谈论“动态”处理，但通常这是在一个链的末端，只有在大量资金已经移交给我们的三个老朋友——数据的传输、处理和存储之后。

我认为问题的根源在于人们对灵活性的误解，认为灵活性是昂贵的。也就是说，选择、处理和提供满足客户特定需求所需的数据的灵活性。今天，整个过程都可以这样构建——从地面站(甚至卫星本身)一直到用户。而且，建造灵活的建筑并不需要比传统的烟囱花费更多。在一个星座的生命周期内，它将通过在运输、处理和存储方面的操作节省而获得收益。因此，我认为，“更聪明”的方法对健康的卫星图像业务是有利的，甚至可能是必要的。专注于快速访问和处理创建客户想要的产品所需的精确数据，而不要在其他方面花费金钱和精力。

保持资本支出和运营支出在控制之下的创新方式提高了竞争优势。我想我们都同意锤子没有多大的优势。技术已经存在，但首先我们需要改变我们的观点。一旦我们放开这把锤子，整个数据链就可以精简和灵活。我们不会尝试将所有数据交付给每个人(或者实际上，不将大部分数据交付给任何人)——相反，我们会将正确的数据交付给正确的人，只要他们需要它。

本文发表在2018年6月GIS Professional杂志上