地图中的创意陷阱

地图无疑在社会中扮演着重要的角色。从日常生活使用到专业应用，地图帮助我们导航，计划活动和洞察我们周围的环境。虽然我们知道所有的地图都有一定的准确性，但我们很少质疑我们在地图上找到的街道和地点是否存在。

然而，长期以来，不同的制图者利用我们对地图的善意来保护他们的作品不被窃取。他们创造性地诱捕版权侵犯者的方法导致了各种各样的地图“错误”，其中一些在被发现之前已经存在了好几年。本文介绍了一些迄今为止最奇怪的版权陷阱。

通常被称为“陷阱街道”，多年来，地图绘制者一直在故意在地图上添加小错误。伪造的街道、死胡同、额外的河流弯曲或改变了山峰的高度;这些都是在涉嫌侵犯版权的情况下，可以证明地图来源的复活节彩蛋。这些陷阱街道通常是微妙的，无害的改变，不干扰导航，通常不被注意。然而，一些地图绘制者似乎已经突破了地图自由的界限，创造了根本不存在的整个村庄。

把小说变成现实

最奇怪的幽灵定居点之一可能是阿格罗，“位于”纽约市西北约200公里处。该定居点是由通用制图公司(GDC)的Otto G. Lindberg和Ernest Alpers在20世纪20年代或30年代添加到地图上的。这个小镇的名字——只不过是两条石子路的交叉路口——是这两条路首字母的拼字，目的是要抓住一个毫无防备的抄袭者。几年后，Agloe出现在了另一张地图上，即《Rand McNally》，这是GDC的竞争对手之一。GDC认为Rand McNally的侵权行为是一个强有力的证据。然而，他们不知道的是，在此期间，一个真正的阿格罗已经成立了:一家商店现在位于幽灵定居点，阿格罗杂货店。该商店的名字来源于GDC客户的地图，所以Rand McNally能够证明Agloe的存在。一个说明小说变成现实的例子。

Argleton

另一个著名的例子是位于英国兰开夏郡的Argleton。定居点Argleton出现在谷歌地图和谷歌地球上多年，但实际上只是一片空旷的草地。由于谷歌的服务被许多其他信息服务使用，Argleton也被包含在各种真实世界的列表中，从天气服务到房地产中介。2008年秋季，幽灵定居点被发现后，在随后的几年里，它获得了媒体的大量关注;一些有趣的网站应运而生，一些公司甚至开始销售与Argleton有关188asia备用网址的商品。许多人认为Argleton是一个陷阱，但也有人认为这只是一个错误。地图制作者经常否认他们修改地图是为了防止地图被复制的事实。但不管Argleton是不是一个错误，它肯定比那里的普通草地得到了更多的关注。

个人参与

和解协议和其他各种里程碑式的协议在过去已经达成——而且不仅仅是为了版权保护。在20世纪70年代，科罗拉多州博尔德县的一张地图显示，有几年的时间里，有一座名为“理查德山”(Mount Richard)的峰顶并不存在，尽管有人怀疑这个虚构的峰顶是否意味着一个真正的版权陷阱。一些人认为这只是起草人开的一个简单的玩笑，他的名字也叫理查德。作为个人陈述而出现在地图上的两个幽灵定居点的另一个例子是俄亥俄州的比奥苏(Beatosu)和戈布鲁(Goblu)，这是密歇根大学(University of Michigan)校友彼得·弗莱彻(Peter Fletcher)在20世纪70年代把这两个虚假的城镇放在密歇根的地图上。这些城镇的名字的灵感来自于密歇根大学(“Go Blue”)和他们的竞争对手俄亥俄州立大学(“Beat OSU”)的口号。

滑雪场

大多数陷阱街道远比完整的幽灵定居点要隐蔽得多，人们认为许多陷阱街道仍然存在。例如，伦敦曾在谷歌地图上出现过Moat Lane这样的街道，这些街道在现实中并不存在，现在又从地图上消失了。伦敦的A-Z表示，在哈斯顿公园中央有一个虚构的滑雪场——有人声称，这份街道地图包含至少100条陷阱街道，尽管这个数字很难确认。小巷子和死胡同比整个村庄更不容易被发现，这就是为什么复活节彩蛋可能比我们现在知道的要多。

真正的错误吗?

奇怪的街名或虚幻的定居点并不总是故意出现在地图上的。例如，所谓的“纸街”是指由城市规划者规划并纳入蓝图，但最终没有建成的街道。拼写错误也会出现在地图上，还有许多其他数据错误也会出现在地图上。由于陷阱街道通常只是小的“错误”，所以并不总是清楚地图错误是无心之过，还是一个真正的版权陷阱。此外，陷阱街道在被发现后很快就从地图上消失了，特别是在数字时代，有许多在线地图供应商可以用来交叉验证这些发现。然而，不用说，人们应该始终意识到，地图只能在一定程度上反映现实世界——总是有机会遇到一些制图师的艺术输入。

本文发表在2017年6月的GIS Professional杂志上