地籍2014:90,Nexus和Next

地籍2014是土地管理领域的一个独特现象。它惊人的简单使它能够与决策者、管理人员和技术人员交谈。它在引导全球土地管理话语方面发挥着几乎前所未有的作用，而且已经这样做了近20年。在无数国家，它对土地管理设计的影响是深远的。但未来十年呢?地籍2014还会有意义吗?是否需要一个新的地籍2014 ?是什么推动了这种愿景?它将包括什么?《国际图形学》最近的几期已经解决了188金宝搏特邀这些问题，2014年在马来西亚吉隆坡举行的国际图形学联合会大会也专门讨论了这些问题。 So, what comes next?

《地籍2014》的核心是六个富有远见的陈述。大多数观察人士会同意，这些在2014年仍有意义。关于地籍簿所记录权利的广度和性质的说明1仍然是大多数发达经济体讨论的中心问题。同样，许多国家仍在战略层面上努力解决表述2:合并测绘和登记部分的需要和要求。在表述3和4中粗体的声明，关于地图、笔和纸的死亡，在很多情况下都是正确的;然而，许多新兴经济体仍在使用人工方法。讨论的重点是如何以及何时可以实现可持续的建模和计算机化。与此同时，在这个后新公共管理时代，如声明5所述，利用私营部门进行土地管理活动的相对好处仍存在激烈的争论。这同样适用于报表6中提到的成本回收的需要。虽然可以引用自筹资金的“商业化”地籍管理的例子，但许多组织继续通过传统方式获得资金。

尽管《2014地籍簿》的相关性似乎是无可争议的，但原始声明的可信度显然有待商榷。由于各种原因，并不是所有国家都履行了声明。而且，许多上下文可能还不想实现它们。在《地籍2014》中，这种紧张关系代表了力量:声明中的信念促使土地管理者采取立场，这反过来又促进了有关土地管理系统的性质和设计的有力和批判性的讨论。避免实施地籍2014既不意味着一个国家失败，也不意味着地籍2014无关。它只是证明了语境的重要性。自1990年代末出版以来，越来越多的人认识到在土地管理设计中认识本地情况的重要性。这种理念现在被嵌入到“适合目的”和“土地权利和记录的连续体”等概念中，可以部分归因于《地籍2014》的挑衅性质。在这方面，地籍2014将继续保持相关性。

与此同时，《地籍2014》也不应该只缩减到6个报表。在这些声明的背后是大量的数据捕获和分析。这项工作集中于综合许多国家和国家土地管理系统的性质和设计。它仍然是衡量全球土地管理活动的比较全面的努力之一。它是当代正在开发的一系列新的土地管理评估工具的试金石:这些工具超越了地籍簿的战略、管理和操作方面，考虑到实际的社会结果。这一发展可能是地籍2014最重要的遗产。

全文请参阅GIM国际在线版188金宝搏特邀．